שי ניצן, פרקליט המדינה, - צִטֵּט, ביום 20.12.2018, בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין, שעסקה כמובן במקרהו הידוע והמפורסם של רומן זדורוב ומשפטו המתמשך והמתוקשר, - את השופט יורם דנציגר, מתוך פסק הדין האחרון שניתן באותה פרשה עד היום: - (- ראה 41:24-41:52 בהקלטת התכנית. - (קישור למטה) הציטוט אינו ציטוט מדוייק ואינו מופיע בדיוק במילים אלה בפסה"ד, אם כי לעניין-תכן-הדברים אמנם אלו נאמרים ככלל)
ניצן מטעה את הציבור והצופים באפן קשה, - אם הוא מודע לכך - ניתן להגדיר זאת בלשון העם כְּ-"זְנוּת", ואם לא - זאת רשלנות, - קָשָׁה ניתן לומר.
- זה נוהג קבוע של הפרקליטות, נראה, - לציין עובדות שהן נכונות לכשעצמן, - ע"מ לצאת ידי חובה, - אבל בד בבד להטעות את קהל-הצופים-או-המאזינים (או הקוראים) כמי שאין לו אלוהים.
- זה מה יש.
(- שתי הערות נוספות: -
הראשונה, - באותה תכנית - ב-33:49-34:22 - הוא אומר - "(... -) גם קראתי עכשיו איזה שהוא מאמר, כולנו זאבי טרף, כולנו חיות... - אנחנו מתנפלים על טרף, - ... אז אני רוצה להגיד לך שאני חושב שאדם שכותב בסגנון, אגב, ... - באמת זה עצוב לי, - להסתכל על מערכת שלמה ולהגיד - "כל השוטרים", - שזה מה שכתוב שם, - "כל השוטרים", "כל הפרקליטים", "כל השופטים", - הם אנשים איומים, - זאבים, טורפים, זה בזיון ובושה, אין לי מה להגיד". - אז כל מי שמעוניין, - יכול להכנס לאתר "הארץ", - https://www.haaretz.co.il/magazine/.premium-1.6633341 - ולראות אם זה באמת מה שכתוב שם.
(- או אם לא יתאפשר לו - אותה כתבה מופיעה גם ב-"כל האמת על פרשת רצח תאיר ראדה ז"ל" - ב-Facebook)
- עוד הוא אומר - ב-47:20-47:37 - "אני מאמין, - שאם נותרה אפשרות קלושה שבקלושה, אבל יש מסה של ראיות שמראה שאדם הוא רוצח, צריך להרשיע אותו. כי השיטה שלנו בנויה על הדבר הזה, אחרת אי אפשר להרשיע כמעט אף אדם.")
- העניין הוא, (- !!!) שניצן דלעיל אינו מטריח את עצמו לציין ולו ברמז, - ולא במלה ולא בחצי מלה, כאילו לא היו הדברים מעולם, - שהדברים שנאמרו ע"י השופט דנציגר נאמרו כאשר דנציגר לא הכיר ולא ידע דבר אודות המקרה והסיפור של "א.ק." שהובאו בפני הציבור ב-"צל של אמת", ואשר בית המשפט עצמו (בשלב מוקדם יותר במסגרת ההליכים) סרב לשמע, סרב להאזין להם וסרב להכיר. - ברור ומובן, - ולא ניתן שלא להבין, - (- ותהא דעתו של מי כאשר תהא) כי ספק שכזה היה מתרחב - במידה משמעותית ביותר, - לנוכח הסיפור האמור. זה כבר סיפור שונה לחלוטין; - העקבות הזרים מתאימים כמובן לסיפורה של בת-זוגתו הידועה של "א.ח", - ומי - בנוסף לכך, - דורך היה בתוך שלולית של דם (כשניתן לראות בתמונה שהתפרסמה ברשת לפני זמן רב) שעל מיכל ההדחה של השירותים, (ה-"ניאגרה") אם לא "א.ק." שממילא (ע"פ "צל של אמת") נתכוונה להחליף את בגדיה ונעליה בתא הסמוך?"מדובר במקרה גבולי, כפסע, היה ביני לבין הרשעה, - וצריך צירוף מקרים נדיר ביותר כדי לקבע שזדורוב הוא לא הרוצח".
ניצן מטעה את הציבור והצופים באפן קשה, - אם הוא מודע לכך - ניתן להגדיר זאת בלשון העם כְּ-"זְנוּת", ואם לא - זאת רשלנות, - קָשָׁה ניתן לומר.
- זה נוהג קבוע של הפרקליטות, נראה, - לציין עובדות שהן נכונות לכשעצמן, - ע"מ לצאת ידי חובה, - אבל בד בבד להטעות את קהל-הצופים-או-המאזינים (או הקוראים) כמי שאין לו אלוהים.
- זה מה יש.
(- שתי הערות נוספות: -
הראשונה, - באותה תכנית - ב-33:49-34:22 - הוא אומר - "(... -) גם קראתי עכשיו איזה שהוא מאמר, כולנו זאבי טרף, כולנו חיות... - אנחנו מתנפלים על טרף, - ... אז אני רוצה להגיד לך שאני חושב שאדם שכותב בסגנון, אגב, ... - באמת זה עצוב לי, - להסתכל על מערכת שלמה ולהגיד - "כל השוטרים", - שזה מה שכתוב שם, - "כל השוטרים", "כל הפרקליטים", "כל השופטים", - הם אנשים איומים, - זאבים, טורפים, זה בזיון ובושה, אין לי מה להגיד". - אז כל מי שמעוניין, - יכול להכנס לאתר "הארץ", - https://www.haaretz.co.il/magazine/.premium-1.6633341 - ולראות אם זה באמת מה שכתוב שם.
(- או אם לא יתאפשר לו - אותה כתבה מופיעה גם ב-"כל האמת על פרשת רצח תאיר ראדה ז"ל" - ב-Facebook)
- עוד הוא אומר - ב-47:20-47:37 - "אני מאמין, - שאם נותרה אפשרות קלושה שבקלושה, אבל יש מסה של ראיות שמראה שאדם הוא רוצח, צריך להרשיע אותו. כי השיטה שלנו בנויה על הדבר הזה, אחרת אי אפשר להרשיע כמעט אף אדם.")